【本文来自《我的工作带着我走遍南方农村，我感觉温老很多想法过于一厢情愿》评论区，标题为小编添加】

*你说的好温老师的观点冲突吗？温老说的是农村得有人，得有百业兴旺，得环保，并没有说东北华北不能搞大农场啊！他的观点是农村基础设施资本化，农民获得资本化的收益，国家持有资产所有权。

好比东北搞大农场，产权谁的？国家的，美国是资本的。东北农场收益谁的？当地群众和国家分。怎么分？这里是另一个话题。美国的收益，产权都是资本的，看懂了吗？

(资料图片)

美国农场以资本效益为主，中国农场以社会效益为主兼顾粮食安全，看懂了吗？

如果东北人喜欢搞农业，可以啊！国家租地给你，你可以自己搞小农场，也可以合伙，也可以搞资本大农场，但不管哪一个，必须按照国家要求来，国家租地给你，甚至资金扶持，产业政策给你。前提是粮食安全，环保是底线，然后按照当地人口需要适配适当的模式，人多就搞精耕细作，人少就搞机械化。留住人，再提供在地化的基础设施服务，比如人多就开学校，医院等，

其次，鼓励资本下乡的含义不是让资本买断收益权和所有权，而是国家投入土地，当地投入人，资本投入市场，技术管理，大家一起来分红。人多了再提高当地基础设施。

现在是农村有基础设施，没人，留不住年轻人，为什么？没其他资本要素投入，没有产业就没有人，没年轻人还谈什么发展。所以要鼓励资本

以上是我个人想象的逻辑，不代表温铁军的本意和视频解读。

你的想法就是我讲的一厢情愿，根据我自己的亲身体会，不是资本不愿意去农村，而是去了费力不讨好，由于土地所有权的问题，看上去连片土地可能是很多家的土地，各类的纠纷五花八门，这里面的事太多。

不知道你有没有去过去东北？前几年去做煤层气项目，住在农村两个多月，我问房东他家有多少亩地，他说：“我家地少，只有3垧！”，后来我才知道在东北1垧等于15亩也就是1公顷。换作是其它地方怕只能是个零头。中国很大农村情况千差万别，这也是农业发展的一个壁垒，别说东北，就山东的成功案例就不能移植到河南。这还只是讨论北方和中部地区，换到南岭以南或者第二级阶梯以上，集约化农场都是不可想象的。要想用资本解决问题，路还很长，但是我认为事物总在动态变化，随着人口结构的变化以及农业技术的发展也许会在某天出现突破口。

最后再分享一个有趣经历，我在某视频平台看到一个印度媒体吹嘘自己国家农用设备的视频，本以为评论区会有很多人吐槽印度人又在吹牛。结果。。。。评论区全是在讲中国农机产品都是垃圾坑害农民，各种牌子的农机厂商被骂了一遍。我们国家在农业领域欠的帐还很多很多！